…ΤΟ ΣΑΒΑΝΟ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΦΘΗΝΟ…

Κυρίαρχη ήταν η εντύπωση ότι το πλαίσιο στενεύει και οι επιχορηγήσεις σταματούν ολοσχερώς, ενώ από το Ελεγκτικό Συνέδριο οι αρμόδιες αρχές συνιστούσαν να κοπούν τα σχετικά κονδύλια.

 Μετά τις πιέσεις από αυτοδιοικητικούς παράγοντες, φαίνεται ότι άνοιξε ένα «παράθυρο» και η πολιτεία θα επιτρέψει τις επιχορηγήσεις, ακόμη και μέσα στη βαθιά οικονομική στενότητα μέσα στην οποία λειτουργούν οι Δήμοι.

 Και παρακάτω γίνεται πιο συγκεκριμένη αναφορά: «Οι πάσης φύσεως προαιρετικές δαπάνες του άρθρου 202 του ΚΔΚ (επιχορηγήσεις Ν.Π.Δ.Δ., αθλητικών και πολιτιστικών συλλόγων, βοηθήματα σε οικονομικά αδύνατους κ.ο.κ.) πρέπει να περιορισθούν στις απολύτως αναγκαίες και επιβεβλημένες, κινούμενες στα υπό του νόμου προβλεπόμενα όρια».  

 Θα αναφέρω μια  απίστευτη νίκη που σημείωσε η ομάδα του Πρωτέα Βούλας στο γυναικείο μπάσκετ.

 Κατέκτησε το Κύπελλο Ελλάδας, ενώ λίγο νωρίτερα στεφόταν πρωταθλητής της Α2 Εθνικής Κατηγορίας Γυναικών και προκρινόταν στην Α1 Κατηγορία. Ο ίδιος σύλλογος κατέκτησε και το Πρωτάθλημα Νεανίδων.

Οι διακρίσεις αυτές φέρνουν στην επιφάνεια τις δυνατότητες που λανθάνουν στο πολύτιμο ανθρώπινο δυναμικό που συγκεντρώνεται σε τοπικούς αθλητικούς συλλόγους.

Η κατάκτηση των κορυφών αυτών είναι ο αδιάψευστος μάρτυρας μιας επίπονης διαδρομής, από τον ερασιτεχνικό αθλητισμό στον πρωταθλητισμό, που σε τοπικό επίπεδο δίνει ευκαιρίες και συγκινήσεις σε εκατοντάδες παιδιά και νέους ανθρώπους της περιοχής.

 Πώς στηρίζει η πολιτεία αυτές τις προσπάθειες όμως; Η συζήτηση για τις επιχορηγήσεις των αθλητικών και άλλων σωματείων που γίνεται κάθε χρόνο με την ψήφιση των προϋπολογισμών από τους Δήμους, δεν είναι εύκολη:

Από τη στήριξη στην ευνοιοκρατία και από την ψηφοθηρία στη λαμογιά, η απόσταση είναι μικρή.

Ομάδες όπως ο Πρωτέας δεν περιμένουν φυσικά την πενιχρή και αμφίβολη επιχορήγηση από τον Δήμο για να λειτουργήσουν. Έχουν προϋπολογισμούς δεκάδων ή και εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ για τις μεταγραφές τους και τις υπόλοιπες ανάγκες και καταφεύγουν σε άλλες πηγές χρηματοδότησης.

Σαφώς για πολλούς συλλόγους, η βοήθεια του Δήμου κρίνει ακόμη και την επιβίωσή τους.

 Σε εποχές μνημονιακής στενότητας και δημοσιονομικής πειθαρχίας σε επίπεδο κράτους και αυτοδιοίκησης, τα περιθώρια στενεύουν ακόμη περισσότερο.

Ασφαλώς, το Δημοτικό Συμβούλιο θέτει προϋποθέσεις και κριτήρια που καταλήγουν σε μια μοριοδότηση του κάθε φορέα για να γίνεται δίκαιη η κατανομή, ανάλογα με τον αριθμό των αθλητών, αλλά και την ιστορικότητα της αξίας και της προσφοράς του κάθε σωματείου.

Αλλά όσο μικραίνει η «πίτα», τα κομμάτια δεν φτάνουν για χόρταση!

Δυστυχώς, ολοκληρωμένη πολιτική για τον αθλητισμό δεν έχει επεξεργαστεί κανένας Δήμος

. Όλες οι αποφάσεις υπαγορεύονται από έναν «αυτόματο πιλότο» που τον προσανατολίζουν οι τρέχουσες κάθε φορά ανάγκες, οι πελατειακές σχέσεις δημοτικής εξουσίας και παραγόντων αλλά και

ένα αδιόρατο δίχτυ αδιαφάνειας.

 Δεν λείπει πολλές φορές η ανοιχτή σύγκρουση μεταξύ συλλόγων και Δήμου, μια Πλευρά της δύσκολης σχέσης είναι φυσικά πάντα τα οικονομικά για αυτό όμως ακριβώς το λόγο γεννιούνται εύλογα ερωτήματα όπως:

1)       Αλήθεια, πόσοι σύλλογοι προσκομίζουν οικονομικό απολογισμό στο δήμο για τα πεπραγμένα τους με τα δημοτικά χρήματα;

2)      Αλήθεια την   Αίτηση στην οποία αναφέρονται Οι λόγοι για τους οποίους ο σύλλογος  αιτείται οικονομική ενίσχυση, Απολογισμός των πολιτιστικών εκδηλώσεων των δύο προηγούμενων ετών ,Προγραμματισμό  εφόσον υπάρχει  των πολιτιστικών εκδηλώσεων του επόμενου έτους ,Πρόσφατο καταστατικό του Συλλόγου και τυχόν τροποποιήσεις κατατέθηκε ποτέ από τους προέδρους αυτών στο δήμο;

3) Αλήθεια πόσοι σύλλογοι είναι αυτή που πάνε με τα βιβλία τους στο δήμο θεωρώντας το Η Θ Ι Κ Η   Υ Π Ο Χ Ρ Ε Ω Σ Η και προς εκείνους τους αιρετούς που φροντίζουν για να τους δώσουν τα χρήματα μα πάνω από όλα  για τον απλό πολίτη που οφείλει να γνωρίζει τι έπραξαν οι σύλλογοι αναλυτικά  με τα χρήματα αυτά;

4) Αλήθεια γιατί ποτέ και κανένας σύλλογος δεν ανάρτησε σε μια ιστοσελίδα που διατίθενται τα χρήματα αυτά και με ποιο σκεπτικό έβαλαν την προτεραιότητα

 « ξοδέματος » τους;;

5) Αλήθεια γιατί ενώ όλοι σφαζόμαστε για το ΔΙΚΑΙΟ σε αυτό τον δήμο δεν υπολογίζει και δεν αναφέρει κανείς το κριτήριο της μοριοδότησης της ιστορικότητας ενός συλλόγου;

Είναι δυνατόν ένας σύλλογος με 30 και με 35 χρόνια πορεία να είναι ισάξιος σε έργο κοινωνικής προσφοράς και εμπειρίας με έναν που είναι 2 η 3; Υπάρχει και σχετικός νόμος περί ιστορικότητας συλλόγων και έτους ίδρυσης των .

6) Αλήθεια γιατί τα χρήματα σε έναν σύλλογο αθλητικό να μην δίνονται και βάσει του πρωταθλητισμού της νίκης του, για να υπάρχει ένα σημαντικό κίνητρο για την πρωτιά με όσους ασχολούνται με το άθλημα; Αλλά και οι νικητές να παίρνουν περισσότερα;

7) Αλήθεια υπάρχει σε κανέναν πρώην δήμο το λεγόμενο με τίτλο: ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΣΥΛΛΟΓΩΝ όπου εκεί η εμπιστοσύνη δεν είναι απλή ιδέα;

8) Aλήθεια γιατί η όλη συζήτηση περιστρέφεται κυρίως ΠΑΝΤΑ γύρω από το γιατί να δώσουμε τόσα πολλά στον Άλφα, και να μην δώσουμε περισσότερα στον Βήτα; Όπου Άλφα σύλλογος προσκείμενος σε δημοτικό σύμβουλο της αντιπολίτευσης και Βήτα σύλλογος προσκείμενος σε δημοτικό σύμβουλο της συμπολίτευσης…;;

9) Αλήθεια γιατί δεν γίνεται αναφορά σε μία διαπαραταξιακή επιτροπή η οποία  να συσταθεί με σκοπό να εξετάζει την σκοπιμότητα της επιχορήγησης των χρημάτων;  Το πρώτο αφορά την επιτροπή που θα εισηγούταν τις επιχορηγήσεις, αυτή λοιπόν γιατί δεν μπορεί  να δημιουργηθεί;

10)  Για να είμαστε αντικειμενικοί από την άλλη ,γιατί ένας σύλλογος που θεωρείτε νεοϊδρυθείς να μην μπορεί να πάρει περισσότερα χρήματα αν μέσα στα έγγραφα αξιολόγησης και μοριοδοτησης του υπάρχει ένα σχέδιο δράσεις ανταλλαγείς δωρεάν φιλοξενίας με άλλο ομοεθνή κράτος στο δήμο μας, όπου θα επιτευχθεί η διαφήμιση, η προβολή , η καλή συνεργασία εμπειρίας πάνω σε διάφορες δράσεις ,δραστηριότητες και κινήσεις πολιτισμού και ανάπτυξης;

11)  Αλήθεια; Θεωρείς ότι είναι λίγα τα χρήματα των 10- 15 χιλιάδων ευρώ για εκδήλωση μιας βραδιάς ;

Ποιός είναι αυτός που θα αξιολογήσει το ποσό βάσει αποδείξεων;

Ποιός είναι αυτός που θα αξιολογήσει το ανώτατο όριο δόσεις και με ποιο σκεπτικό;

12)   Μήπως από της επιχορηγήσεις , της προτομές και τα αγάλματα δεν φτιάξανε και σπίτια οι έλληνες; Μήπως δεν τελείωσαν μετά και τα εξοχικά; Μήπως ξεχνάς ότι οι επιχορηγήσεις ήταν ανεξέλεγκτος φορέας κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος;

13)  Ποιος φορέας του δήμου κάνει «αυτοψία» για έλεγχο δημοσίου χρήματος και ποιός έλεγχος επιβεβλημένης προτεραιότητας γίνεται και από ποιόν όταν και αν τα συγκεκριμένα χρήματα δεν τύχουν ευνοϊκής μεταχείρισης από τους συλλόγους;

14)  Τον λόγο αλλά και για ποιο λόγο σκέφτονται να τοποθετήσουν στους δήμους ειδικούς συνεργάτες πολιτισμικής κληρονομιάς  τον έχεις σκεφτεί ποτέ;

Επειδή η οικονομική και κοινωνική συγκυρία είναι ιδιαίτερα κρίσιμη, και το ποσό των 58.€ ουκ ευκαταφρόνητο και μπορεί να αποτελέσει μοχλό δημιουργικότητας και κοινωνικής ανακούφισης ο δήμος να θεσπίσει άμεσα συγκεκριμένους κανόνες που θα ρυθμίζουν τον τρόπο διάθεσης αυτών των ποσών.

Οι κανόνες αυτοί πρέπει να καθορίζουν:

Ποιές δραστηριότητες μπορούν να επιχορηγηθούν

 με αλφαβητική σειρά χορήγησης-δραστηριότητας και ποσού και δίπλα μέγιστου ποσού και ορίου,

χρονολογική αξιολόγηση έτους ίδρυσης τους

βραβεία , έπαινοι συλλόγων ως προς την συνεισφορά της δράσεις τους σε τοπικό και διεθνή επίπεδο

 να απαιτούν την υποβολή από κάθε ενδιαφερόμενο φορέα συγκεκριμένου

αναλυτικού σχεδίου δράσης που θα κρίνεται από το δημοτικό συμβούλιο.

   Στην συνέχεια όλες οι επιχορηγημένες δραστηριότητες

θα αξιολογούνται

και θα αποτελούν οδηγό για την βελτίωση των δράσεων την επόμενη χρονιά.

Χρειάζεται προτεραιότητα βαρύτητας δράσεις.

Πρέπει να ξεφύγουμε από την λογική της μοιρασιάς σε όλους και να πάμε στην

κατεύθυνση της υποστήριξης των καλύτερων.

Οφείλουμε να αφυπνίσουμε κατά αυτό τον τρόπο και όλους τους συλλόγους ότι μπορούν να σκεφτούν και άλλες δράσεις διαφορετικές για τον τόπο μας και  την παράδοσή ανάπτυξης-ενέργειας του..

 Δεν έχει πλέον νόημα να δίνονται από 200€ σε 50 συλλόγους, για να κοπούν 50 βασιλόπιτες. Είναι προτιμότερο να δοθούν 100€ σε ένα φορέα που θα έχει μια σημαντική παρουσία και δράση για τους πολίτες .

Η κατεύθυνση όμως της λογικής των καλύτερων θα απογοητεύσει αλλά και θα βοηθήσει για να γίνουν καλύτερη η υπόλοιποι .

Αν παραμείνουμε έτσι θα είναι σαν να επικροτούμε και όλες της επιτροπές των δήμων ότι έπραξαν θεάρεστα μέχρι σήμερον!

Έπραξαν όμως;

Η μοριοδοτούσαν βάσει γνωριμίας ; Είχες γνωστό; Σου πρόσθετε 90 μόρια παραπάνω! Δεν είχες; Κούρευε γκαζόν!

Ma αν κρατούσαμε ουδετερότητα εδώ και χρόνια σε μια κατάσταση αδικίας και δεν είχαμε καταλάβει πως επιλέξαμε την πλευρά του αδικοπραγούντα κρατώντας ουδετερότητα στο έγκλημα ,θεωρείς ότι η ΕΛΛΑΔΑ εσένα ακόμα περιμένει για να αποκαταστήσει την φήμη της δικαίας, ένδοξης μα πάνω από όλα καλύτερης ΡΙΖΑΣ πολιτισμού των εθνών;

Αν ξεφύγουμε από την λογική ότι όλοι είμαστε το ίδιο γιατί αυτοί η λογική όχι  δεν είναι εγωιστική μην φοβάσαι ,είναι αυτή που θα μας φέρει μπροστά με πρωτιά στο άξιa ων επράξαμεν απολαμβάνουμε ,είναι η στιγμή της συνηδειτοποιησης ότι πρέπει να αλλάξουμε μυαλό !

Είναι η στιγμή που  έστω και ένας από τους25-30 συλλόγους που διαθέτουμε να κάνει μια εθελοντική προσφορά χ αγάπης 5 ευρώ για τον τόπο του από τα επιχορηγούμενα προς ένα κοινό σκοπό!

Είναι στιγμή που το Κοινωνικό Ιατρείο Ελληνικού λειτουργεί, με την βοήθεια και στήριξη του Δήμου Ελληνικού-Αργυρούπολης, από τον Δεκέμβριο του 2011 και μέχρι σήμερα έχει δεχτεί πάνω από 11900 ιατρικές επισκέψεις μέσα σε 18 μήνες.

Λειτουργεί εξ ολοκλήρου με την βοήθεια που προσφέρει ο κόσμος και οι 200 εθελοντές του προσφέρουν τις υπηρεσίες τους αφιλοκερδώς. 

Θέλω να τονίσω ότι το ιατρείο αυτό δεν δέχεται σε καμία περίπτωση χρηματικές δωρεές, παρά μόνο σε είδος και υπηρεσίες, τις οποίες με την σειρά του τις προσφέρει στους ασθενείς που έχουν ανάγκη.

 Οι πολίτες που ζητάνε την βοήθεια προέρχονται από τις πλέον ευάλωτες κοινωνικά ομάδες και είναι ανασφάλιστοι ή/και άποροι ή/και άνεργοι.

Είναι η στιγμή που:

το σάβανο συνείδησης είναι…φθηνό… ελαφρύ…

αλλά τα χρήματα από της επιχορηγήσεις πάλι  λίγα… δεν φτάνουν,  δεν …φτάνουν να το …αγοράσουμε!!!

Βασιλοπούλου Παναγιώτα του Ανδρέα.